ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2009 г. N 09АП-5699/2009-АК
Дело N А40-82972/08-132-772
Резолютивная часть постановления
объявлена 18.05.2009
Полный текст постановления изготовлен
25.05.2009
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе
председательствующего судьи Сафроновой
М.С.,
судей Румянцева П.В., Нагаева Р.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
Красиковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ОСАО "Ресо-Гарантия"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2009, принятое судьей
Александровой О.Е. по делу N А40-82972/08-132-772 по иску ЗАО "СК "Мегарусс-Д" о взыскании ущерба,
при участии
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - Кузнецов В.А. по дов. от 01.01.2008 N
РГ-Д-137/08,
установил:
ЗАО "СК "Мегарусс-Д"
(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "Ресо-Гарантия" (далее - ответчик) о взыскании суммы
выплаченного страхового возмещения 16 300, 50 руб.
Судом требования истца 18.02.2009
полностью удовлетворены.
Ответчик подал апелляционную жалобу, в
которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что выплата заявленной
суммы произведена истцом в досудебном порядке.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не
представил.
В судебное заседание истец, надлежащим
образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Законность и обоснованность решения суда
проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 123, 156,
266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив
доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной
инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует, что
19.09.2006 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины
марки "Ауди А4" под управлением водителя
Дворниченко С.В., государственный регистрационный номер К 999 РС 90,
застрахованный у истца, и автомашины марки ВАЗ 21099 под управлением Мирианашвили И., государственный регистрационный номер А
125 НТ 97, застрахованный у ответчика.
Материалами административного дела,
представленного в дело, установлена обоюдная вина владельцев транспортных
средств.
Стоимость восстановительного ремонта
застрахованного у истца автомобиля составила 32 601 руб., истцом произведена
выплата данной суммы. Факт выплаты указанной суммы подтверждает кассовый ордер
от 10.11.2006 N 3464 (л.д. 19).
Обстоятельства, связанные с
дорожно-транспортным происшествием, стоимость ремонта ответчик не оспаривает,
указывает лишь на факт выплаты спорной суммы в досудебном порядке.
Приведенный довод ответчика
подтверждается представленным им платежным поручением от 21.11.2008 N 30242,
которое содержит отметку о списании и печать банка. Указанное назначение платежа
содержит номер страхового полиса, ссылку на номер и дату претензии истца (л.д. 22 - 23), которые позволяют идентифицировать данный
платежный документ как относящийся к рассматриваемому спору.
Таким образом, выплата спорной суммы
истцом произведена в досудебном порядке и при таких обстоятельствах у суда
первой инстанции не было оснований для ее взыскания. Суд первой инстанции
неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи
с чем решение суда незаконно и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266,
268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от
18.02.2009 по делу N А40-82972/08-132-772 отменить.
ЗАО "СК "Мегарусс-Д"
отказать в удовлетворении требований о взыскании с ОСАО "Ресо-Гарантия" ущерба в сумме 16 300, 50 руб.
Взыскать с ЗАО "СК "Мегарусс-Д" в пользу ОСАО "Ресо-Гарантия"
государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со
дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления
в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.САФРОНОВА
Судьи
Р.Г.НАГАЕВ
П.В.РУМЯНЦЕВ